|
苏建质监〔2010〕14号
各有关检测机构：
为加强全省建筑节能工程质量的监督管理，全面提高我省建筑节能工程检测水平，根据苏建质监函〔2010〕48号《关于开展2010年度全省建筑节能工程检测能力验证工作的通知》，2010年11月13日省质监总站组织了全省建筑节能工程检测能力验证比对，现将有关情况通报如下：
一、 基本情况
本次能力验证是对我省开展建筑节能工程检测的检测机构、检测人员和检测设备以及实际操作能力的一次综合性检验。此次活动得到了各省辖市建设行政主管部门大力支持，各相关检测单位踊跃报名，全省共141家检测机构参加比对验证，其中112家检测机构具备建筑节能工程检测能力，29家单位拟开展建筑节能工程检测工作。
本次能力验证严格遵循“公开、公正、公平”原则，能力验证方案经过专家组多次讨论，从胶粘剂的制备、能力比对的参数设置等多方面进行论证和研究，本次胶粘剂为A、B两个样品，样品是由两个不同大型生产厂家单位单独为本次活动进行配方和生产；本次膨胀聚苯板也是多次经过试验，稳定性等参数适合本次能力验证。
本次结果的评审遵循严谨、科学的准则，专家组采用稳健（Robust）统计技术处理来评价每个参加试验室的能力，并对提交的检测报告进行了细致的审核。本次比对活动得到了江苏省建筑工程质量检测中心有限公司、南京市建筑安装工程质量检测中心、扬州市建伟建设工程检测中心、江苏省建工建材质量检测中心、江苏省产品质量监督检验研究院的积极配合。
二、统计分析和评审结果
依据能力验证方案，本次能力验证活动采用稳健统计方法对结果进行统计分析，根据试验室Z值进行评价，每家检测单位的两个结果经统计产生2个Z值：其中，结果中2个Z值均小于等于2（|Z|≤2）的为满意结果，共有116家检测机构，占82.3%；结果中有Z值大于等于2小于等3（2≤|Z|≤3）的为可疑结果，共有11家检测机构，占7.8%；结果中有Z值大于等3（|Z|≥3）的为不满意结果，共有14家检测机构，占9.9%；（见附件1）。
通过对检测人员身份资料、原始记录和检测报告等审核，发现有1家有资质单位参加的检测人员无上岗证书（样品编号：130）；8家实验室原始记录没有记录与砂浆粘结强度破坏的部位（样品编号：113、90、185、114、210、166、139、160、187、127）；1家实验室报告日期与原始记录时间不一致（样品编号：142）；4家实验室原始记录中没有检测时间和试验人员签字（样品编号：122、054、064、140）；4家实验室没有按实施指南的要求将检测结果统一保留小数后三位（样品编号：183、048、111、116）。
评审结果表明：参加比对的检测机构的总体水平比较好，但也暴露不少问题，比对结果显示部分参加比对的检测机构对标准规范、仪器设备性能的掌握还有不足，数据出现了偏差，需进一步有针对性地进行分析原因和整改。同时一些地区出现了比对数据集体偏差的情况，如宿迁地区共7家有资质单位参加比对，有5家单位数据偏离。根据专家组的建议，检测机构应从多方面查找原因（见附件2）。
三、处理意见
1、能力验证Z比分数在0～2间和实际操作较好、检测人员、原始记录等符合要求的有86家检测机构。
2、对可疑结果的11家检测机构，要求各检测机构应认真查找原因，对人员认真进行培训学习，一个月内将整改资料通过省辖市建设行政主管部门审核后上报省质监总站。
3、对不满意结果的14家检测机构，表明检测机构在建筑节能工程检测能力上存在较大问题。要求该14家检测机构仔细查找原因，并向省质监总站上报整改方案，整改限期为1个月。在整改期间，有建筑节能资质的检测机构暂停本项目检测业务，省质监总站将组织重新考核，考核通过后方可开展业务；未取得建筑节能资质的检测机构整改合格后方可申请资质。
4、对参加比对的检测人员身份资料、原始记录和检测报告等有问题的检测机构，于12月31日前向省质监总站提交情况说明，省质监总站将根据核查情况提出相关处理意见。
四、有关要求
1、各省辖市建设行政主管部门应高度重视本次比对结果，积极鼓励和举办多种形式、多个项目的比对活动，以维持和提高本地区建筑节能工程检测能力。
2、比对工作是衡量和促进检测机构检测水平的重要手段，本次比对评审的结果将做为检测机构评优、信用等级考核等工作的重要依据。
联系人：卜青青，电话：025-51868718。
附件1：2010年度全省建筑节能工程检测能力比对验证结果汇总表
附件2：2010年全度省建筑节能工程检测能力比对验证结果原因分析建议
二○一○年十二月十七日
抄送：徐学军副厅长，各省辖市住建设局（委），各省辖市质量监督站，各检测机构。
|